Суд отклонил иск гражданки о взыскании средств с индивидуального предпринимателя

Гражданка С обратилась в суд с иском к ИП о взыскании суммы в размере 200000 руб., неустойки за каждый день просрочки сроков выполнения услуг, штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора в размере 100000 руб.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг наставничества с целью увеличения продаж. Исковые требования мотивировались тем, что данные договорные отношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Вопреки договоренностям, результаты оказанной услуги достигнуты не были, в связи с чем гражданкой С была направлена претензия о возврате денежных средств. ИП не согласился с требованием возврата.

Судом установлено, что предметом договора являлись услуги, направленные на развитие предпринимательской деятельности заказчика с целью увеличения прибыли, а сам истец также имеет статус индивидуального предпринимателя. Помимо этого, в своих социальных сетях гражданка С позиционирует себя как наставник и оказывает третьим лицам те же услуги, за которыми обращалась к ответчику. Суд отметил, что при таких обстоятельствах приравнивать истца к потребителю ошибочно.

Решением Подольского городского суда от 27 февраля 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что договор заключен истцом как физическим лицом, но услуги приобретены не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Напротив, услуги были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Тот факт, что истец не добилась увеличения прибыли посредством развития предпринимательской деятельности, не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила решение Подольского городского суда Московской области от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.